Братство

10.01.2006 | Брат Нага
Мороженое и гуманизм

Мне кажется, что большинство проблем современного человека кроются в эпохе Возрождения. Ненавижу эту эпоху.

Дело в том, что во время эпохи Возрождения сразу в ряд голов попала дурацкая мысль. А именно - человек есть ценность сам по себе, не зависимо от того, что он в состоянии создать или разрушить. А потому убивать человека есть преступление и зло.

Идея получила распространение, как любая фантастическая. В то время она действительно была фантастической. Возрождение на самом деле происходило на фоне полнейшего Средневековья, а потому поддержать её и проникнуться ею могли только совершенно сумасшедшие люди. В результате, мы имеем то, что имеем. Гуманизм завладел умами безраздельно, и воспринимается человечеством как единственно правильная идея. Подобная ерунда происходит и с демократией - интересная для философского обсуждения виртуальность стала идеей фикс для всего мира.

Не то, чтобы я был кровавый маньяк, считающий всех вокруг мясом и мечтающий о кровавом беспределе. Ничуть. Я просто пытаюсь понять, почему в наше время неумный человек безо всяких особенных организаторских способностей, не обладающий авантюрным складом ума, работает не уборщиком мусора, а, например, секретарём РНБО. Вместо “секретарём РНБО” я мог бы написать “президентом” или “мэром Энска”. Большинство людей в современной власти есть люди бесцветные и ненужные. На их месте легко представить кого угодно. Ющенко мог бы быть секретарем РНБО вместо Кинаха, а Кинах - министром транспорта вместо Червоненко. Эти люди неуникальны и личностями они не являются.

Трудно представить нашего гаранта Конституции на месте Чингисхана. Это значит, что территория Украины никогда не станет равна территории Золотой Орды и экономика её всё так же будет базироваться на “працелюбності українського народу”, а не на дани со всего цивилизованного мира. Трудно всерьёз представить Юлию Тимошенко на месте Жанны Д’Арк. Юля не стала бы в одиночку переть из забытого села в столицу и предлагать королю освободительную войну. Это смешно. Любой политик в наше время не любит поступков других и боится совершать свои.

Вы спросите меня, при чём тут гуманизм? Поясню. В отсутствие идеи гуманизма всё было просто и незатейливо. Человек либо сидел и молчал, либо отвечал за свои слова холодной сталью. Таким образом, перед тем, как открыть рот, он понимал, что это будет сопряжено с определёнными житейскими трудностями. Сам процесс открывания рта становился поступком, невозможным ни для какого современного политика. Если бы Ющенко знал, что его могут повесить на воротах Администрации, он бы сидел дома и не чирикал вообще никогда. Страна бы так и не узнала, что у неё есть такой кандидат в президенты.

Вы идёте по улице и едите мороженое. Не гладя бросаете бумажку, и попадаете ею в сидящего на скамейке человека. Чего вы ждёте? Вы ждёте, что он сейчас начнёт ругаться на тему того, какая нынче пошла отвратительная молодёжь, и что Сталина на вас нет. А если бы ни вы, ни он не были воспитаны в традициях гуманизма и равенства прав, он бы встал и потребовал извиниться. А если бы не извинились – загнал бы вам нож под ребро. Не в том дело, кто был бы прав в этой ситуации. Дело в том, что если бы вы знали, что вам любой прохожий может нож под ребро загнать, вы бы гораздо аккуратнее обращались с бумажками от мороженого. Если отсутствие идеи гуманизма так разительно меняет принципы поведения на улице, насколько поменялись бы в таком случае принципы управления страной?