Братство

17.12.2005 | Дмитрий Кудасов
Во-первых, нет ракет

…Согласно легенде, азиатский царь Тимур в свое время приказал казнить коменданта одной из крепостей за то, что тот не выполнил царский приказ и при приближении свиты государя к крепости не салютовал из всех орудий. На вопрос, почему же он так поступил, комендант отвечал (к слову, его после этого помиловали): «Мой повелитель, на это есть восемнадцать причин. Первая – нет пушек…».

Визит министра обороны Украины Анатолия Гриценко в США, продолжавшийся всю прошедшую неделю, на первый взгляд едва ли стал прорывом во внешних отношениях Киева в военной сфере. Главным итогом этих «вашингтонских посиделок» стало принятие Украины в Совет министров обороны стран Южно-Восточной Европы (SEDM – Southeastern European Defense Ministerial) в ходе 10-й ежегодной конференции этой организации.

В ходе лобызаний в Вашингтоне состоялась и встреча Анатолия Гриценко с министром обороны Турции Мехметом Векди Гонулом. При этом были обговорены вопросы сотрудничества и увеличения объемов партнерства в деле обеспечения безопасности Черноморского региона. Интересно, что в это же время, то есть пока два министра убеждали друг друга в дружбе и согласии, оборонно-промышленный комплекс Турции «раскрутил» новую программу производства баллистических ракет по китайской лицензии.

Для Украины это явный повод задуматься. Речь, понятно, не идет о серьезной возможности вооруженного конфликта, а скорее о военно-политическом влиянии в регионе. Это не такой уж и пустяк: в памяти свежи события 2002 года, когда Турция отказывала Украине в возможности вывести проданный крейсер «Варяг» через Босфор. Да и не первый год в украинских спецслужбах идет разговор о постоянном усилении турецкого влияния на Крым.

В черноморском регионе Турция всегда отличалась мощной армией и бескомпромиссной военной политикой. При населении чуть более 66 млн эта страна при годовом военном бюджете порядка 8 млрд долларов на сегодня имеет в составе вооруженных сил 609 700 человек, и еще 220 200 – в различных иных военизированных формированиях, держа помимо этого 11 млн своих граждан в числе военнообязанных.

Вместе с тем, имея солидный военный флот, турецкая армия довольно слаба в сухопутном компоненте – если говорить о технической оснащенности. Как раз производство ракетных вооружений – весьма эффективного оружия в сухопутных операциях – и призвано компенсировать подобную слабость.

Первоначально турки были намерены освоить производство баллистических ракет дальностью 150 км, а затем – 300, 600 и 1 000 км. Очевидно, речь идет о возможности со своей территории поражать цели на территории Ирана и Сирии, попавшие в немилость НАТО и в первую очередь США. Странно, конечно, что при этом турки воспользовались услугами Китая, к которым Пентагон и руководство альянса также особого доверия не испытывают. Но вместе с тем тактические ракеты дальностью 1 000 км свободно смогут поражать и объекты в восточной и южной части Украины. При этом полностью накрывая Крым, Николаевскую и Одесскую область, а также такие важнейшие стратегические промышленные центры, как города Днепропетровск, Запорожье, Кривой Рог – достигая Черкасс.

Опять таки не сочтите за нагнетание ужасов, но чисто ради «спортивного интереса»: что в военном плане может противопоставить Украина? Основой ракетных войск наших «сухопутчиков» являются тактические ракеты «Точка» и печально известная по Броварам «Точка-У» (НАТОвское обозначение SS-21). Техника далеко не новая: «Точка» была принята на вооружение в 1976 году, а ее усовершенствованный вариант – в 1989-ом. Дальность боевого применения – 70 и 120 км соответственно. Техника по нынешним временам не особо грозная – точность и дальность ее действия по нынешним меркам невысока, а ядерные головки АА-60 для этих ракет Украина «сдала» еще в начале независимости.

Гораздо более серьезными представляются ракетные системы 9К72, в украинском варианте обозначения – ракетный комплекс Р-300 (не путать с С-300 войск ПВО!), более известные по классификации НАТО как «SCUD-B» («Скад»). С этими ракетами, созданными еще в конце 50-х годов и порядком устаревшими, хлопот Киеву хватает. Долгое время США фактически вымогали, чтобы мы свои «Скады» порезали, присоединившись при этом к международному режиму по контролю за ракетными технологиями. Просто удивительно, что правительство и военные Украины тогда их отстояли. И то дело: ни под какие международные договоры это оружие не подпадает, Украине запрещено иметь ракеты с радиусом действия более 500 км, а «Скад» может «работать» только до 300.

Если же говорить о нашем ответе на турецкие планы, то на сегодня старенький «Скад-Б» может разве что достигнуть города Синоп на самом севере Турции, и то если будет стартовать с крайней южной точки Крыма.

Речь идет о возможном исчезновении из украинской армии в обозримом будущем и этих стареньких, но опасных «игрушек». Из трех ракетных бригад 1-й дивизии две – в Кременчуге и Жовкве – как говорят в армии, «преждевременно дембельнулись» или «попросили довоевать без них» – попали под расформирование. В итоге, у нас осталась одна бригада в Хмельницком – один из ее дивизионов шестибатарейного состава (это 24 «Скада») – это и есть вся ударная ракетная мощь украинских Вооруженных сил.

Тех, кто начинает рассуждать о необходимости сохранения паритета Украины с соседями из числа членов НАТО в военно-техническом потенциале, официальный Киев обычно возит мордой по батарее со словами: «О чем ты, веник, шелестишь?». В том смысле, что, мол, в НАТО запрещено иметь нерешенные территориальные вопросы и выдвигать в этом плане претензии к соседям. К тому же Украина всячески стремится вступить в этот блок, так о каком пусть и скрытом военно-политическом противостоянии можно говорить?

…Согласно легенде, азиатский царь Тимур в свое время приказал казнить коменданта одной из крепостей за то, что тот не выполнил царский приказ и при приближении свиты государя к крепости не салютовал из всех орудий. На вопрос, почему же он так поступил, комендант отвечал (к слову, его после этого помиловали): «Мой повелитель, на это есть восемнадцать причин. Первая – нет пушек…». В ответ официальному Киеву можно привести не меньше причин. Первая – басни об отсутствии территориальных претензий Украина ощутила на примере даже не отстраненных «НАТОвских» Греции и Турции со своим Кипром, а на собственной шкуре – в пограничных делах с не менее «членствующей» Румынией. Вторая – далеко не факт, что Украина не сегодня-завтра вступит в НАТО. Третья – даже в НАТО при всех сказках о демократии более веский голос имеет тот, у кого дубина (в смысле, армия) мощнее.

В Стратегическом оборонном бюллетене Украины на период до 2015 года (читай – наша армия в обозримом будущем) есть гениальная фраза, весьма смахивающая на анекдот. В истории с турецкими ракетами она выглядит особенно пикантно. Она звучит так: «Она (артиллерия)… должна компенсировать недостаточную защищенность легких подразделений и должна быть вооружена современными образцами разведки и артиллерии большой мощности, что даст возможность нейтрализовать силы противника на значительном расстоянии от линии столкновения сторон». От подобного оптимизма хочется плакать слезами умиления. Ко всему, в этом документе «пропал» из состава Сухопутных войск такой важнейший род войск, как «ракетные войска и артиллерия» – осталась лишь «артиллерия». Если кто-то в Генштабе собрался ракетные вооружения заменить (пардон, «компенсировать») ствольной «артиллерией большой мощности» (дальность стрельбы даже реактивно-фугасным снарядом не более 50 км), умным этого человека назвать проблематично. Это все равно что доказывать: большое копье лучше маленького пулемета.

В любом случае, в ходе всех пафосных обменах реверансами и книксенами будь то в Брюсселе или Вашингтоне, думать о собственной обороноспособности и военном потенциале не мешало бы. У нас же, похоже, дипломатические финты призваны компенсировать неудачи военной реформы и изъяны оснащения армии системами вооружений. Вся история человечества свидетельствует, что толку от такой стратегии, к сожалению, не много.