Братство

15.10.2005 | Правая.ру
Дмитрий Корчинский: БРАТСТВО спасет Украину

До сих пор ситуация с Церковью остается очень сложной в Украине. Наше обращение к канонической Украинской Православной Церкви вызвано соображениями религиозно-политического характера. Мы можем сейчас суммировать все претензии, которые выдвигаются к Московскому Патриархату в Украине.

Это то, что Московский Патриархат был и часто остается орудием московской политики. Сейчас он исполняет роль всего лишь одного из государственных департаментов. Московский Патриархат вместе со всем христианским миром переживает глубокий кризис. И на этот кризис еще не найден ответ в новом времени. Скажем, мусульмане возрождаются активно, а мы, православные, пока еще не выработали политического православия и ответов на новые угрозы. Также среди претензий, которые выдвигаются – это то, что многие деятели Московского Патриархата настроены антиукраински. То есть это русофильская Церковь, это Церковь, на которой зиждется российский патриотизм, а вот что делать нам с украинским патриотизмом в связи с этим? Но наряду со всеми этими неприятными вещами для нас существует огромная ценность в Московском Патриархате.

Первое: Православная Церковь Московского Патриархата наименее либерализированная из всех больших Церквей. К сожалению, все альтернативы Московскому Патриархату – Киевский патриархат, автокефалия, греко-католики – склонны к компромиссам с «менеджером мира сего», то есть к компромиссам с Западом, к компромиссам с идеологией бюрократического интернационала. Для нас как для людей, которые нашли свою веру на дне окопов и в тюремных камерах, понятно, что это все глупости. Веротерпимость проистекает от равнодушия в вере. И для нас однозначно являются неприемлемыми всякого рода компромиссы и либеральные уклоны. Они хуже, чем ересь, на самом деле.

Московский Патриархат, так случилось, больше всех сохраняет дух прошлых столетий, и мы встречаем в Московском Патриархате епископов, которые готовы начать проповедь возрождения веры, новой войны за веру. Это именно то, что нам сейчас очень нужно. Потому что единственная альтернатива западным глобалистским влияниям и единственная альтернатива исламизму,— это воюющая Церковь. То есть нам не нужна спящая Церковь.

Есть Церковь, которая спит, так сказать «старушечье православие». Есть Церковь, которая танцует (если это можно назвать Церковью) – протестанты. А нам нужна воюющая Церковь, дух Православия XVII столетия.

- Обратимся к политической сфере. Понятно всем, что представляет собой президент Украины, что представляет собой его окружение. Гораздо сложнее вопрос о том, кто и что ему может сейчас противостоять.

- Партия Регионов пойдет, возможно, самостоятельно на выборы, в связи с тем, что большинство руководителей партии хотели бы представлять оппозицию, подобную коммунистической, каким-то образом договариваться с властью. Янукович радикальнее партии. К сожалению партия принудила его к компромиссу с властью.

Самый быстро развивающийся политический оппозиционный проект на Украине, это блок Кравчука. И третье – это радикальная оппозиция. Это Витренко, это «Держава», это БРАТСТВО. Мы настаиваем на том, что следует всех грести в кучу и создавать единый оппозиционный блок — тогда будет лучше всего. Но вождям очень трудно договориться между собой, и мы очень боимся, что этого может не произойти, хотя вся надежда на Генеральную прокуратуру – как правило, вожди сильно умнеют после допросов. Может быть, Генеральная прокуратура сумеет сбить нас всех в один мощный политический блок. Мы готовы договариваться, идти на компромиссы, любые уступки ради создания этого большого оппозиционного блока. Такова ситуация.

Конечно, та оппозиция, которая сейчас существует, это номенклатурная оппозиция, это бывшие чиновники и барыги, у которых хватает духа сопротивляться наездам на бизнес. Но сейчас поднимается оппозиция правильная, уличная, стихийная. В Киеве в среднем сейчас происходит 10-15 акций гражданского протеста в день: кто-то что-то блокирует, кто-то перекрывает какую-то улицу и так далее. Это все бессистемные движения, но они могут перерасти в настоящую мощную низовую оппозицию, и мы пытаемся над этим работать, и поддерживать, и встревать в любые стихийные протестные акции в Украине. То есть должен быть социальный протест.

- Возможно, необходимо подключить какие-то ресурсы? Ведь когда проводилась оранжевая революция, были огромные ресурсы Запада, в данном случае их нет, наверное?

- Нет, и не будет. Тогда самое главное, что давали американцы – это не деньги (хотя и деньги тоже, конечно), это политическая страховка. Власть панически боялась тронуть оппозиционеров. Всем было ясно, что капля крови прольется, и все счета будут заблокированы, ни одного килограмма металла, ни одной тонны химии за бугор не продашь, весь бюджет накрывается. И, конечно, американский посол всем действующим лицам объяснил: если вы готовы подобно колумбийским нарко-марксистам ехать в Карпаты и в лесах бороться с глобализмом всю оставшуюся жизнь, то да. Но если вы хотите остаться в экономической жизни как личности, как бизнес-структуры, то, конечно, надо сдаваться. И все сдались.

Только та революция чего-нибудь стоит, когда власть ничего не стоит. Власть ничего не стоила в Украине.

Нам никто никакой страховки, конечно, не даст. Наоборот, Запад будет доволен, если посадят в тюрьму. Тут уже приходится рассчитывать на себя, все выходит честнее и интереснее, более глубинно так сказать, природно.

- Изменилось ли Ваше личное отношение к вопросу о союзе Украины и России за последнее время?

- Да, конечно, изменилось. Я скажу честно: мы все перепуганы наглым вторжением запада в нашим внутренние дела. В России, я не вижу адекватной реакции, то есть народ еще не прозрел, они еще не понимают, что следующим Президентом Российской Федерации, скорее всего, будет американская марионетка. Я вижу много способных людей в России и в общественных организациях, и даже в Администрации Президента, но все усилия тонут в бюрократическом теле. И я слабо верю, что реакция на новые ситуации будет эффективной.

Речь уже идет не об амбициях, речь идет о выживании. Поэтому надо кучковаться всем – всем православным, всем славянам, русским и украинцам, потому что разрознено, мы не способны противостоять. Американцы решили дрессировать Ющенко, потому что американцы требуют не только преданности, они требуют еще эффективности. Шеварнадзе был очень предан, но очень неэффективен. То же происходит сейчас с Ющенко – он очень предан и очень неэффективен. Ставки еще не сделаны.

- То есть американцы могут осмыслить очередную, но уже неооранжевую революцию — против Ющенко?

- Не то, что революцию, но поджать его могут, потому что, насколько нам известно, им сильно недовольны в Соединенных Штатах.

- А в России может ли быть такая же Жанна д`Арк, как Тимошенко или как Бурджанадзе?

- Я пока что не вижу такой Жанны д`Арк. Но, как показывает практика, можно даже из дрессированной обезьяны сделать популярного лидера в народе. Если западные наши друзья постараются, сумеют раскрутить кого угодно.